病院の様式9システムは統一すべき？費用・電子カルテ連携・運用課題を解説
tsurukogoro病院の様式9ソフトは統一すべきか？費用感や電子カルテ連携を整理してみる
病院経営において、「様式9」の管理は避けて通れない業務のひとつだ。
看護配置や勤務実績を管理するために、多くの病院が専用ソフトを導入している。
有名なものとしては、
- らくらく師長さん
- ナース物語
- Vicsell
- CWS就業管理
などが挙げられる。
特にグループ病院を複数抱えている法人では、
「病院ごとにバラバラのシステムを使っていて良いのか」
というテーマが必ず浮上する。
今回は、様式9ソフトの費用感や、30病院規模で統一した際のメリット・課題について整理してみたい。
そもそも様式9ソフトとは何か
様式9ソフトは単なる「勤務表作成ソフト」ではない。
実際には、
- 看護勤務表
- 勤怠管理
- 様式9作成
- 施設基準対応
- 看護必要度関連
- 夜勤時間管理
などを含めた、“診療報酬管理システム”に近い側面を持つ。
特に急性期病院では、
- 72時間ルール
- 看護配置基準
- 夜勤時間管理
など、診療報酬に直結する項目が多く、運用ミスは減収リスクにもつながる。
そのため、多くの病院で看護部・医事課・人事課が密接に関わるシステムとなっている。
らくらく師長さんやナース物語の費用はどれくらいか
様式9ソフトは、実は価格が公開されていないケースが多い。
病床数や職員数、病棟数によって見積が変わるためだ。
一般的には、
- 初期費用：数十万〜数百万円
- 年間保守：数十万〜数百万円
程度になることが多い。
300床クラスの病院では、
- 導入費用：200〜800万円
- 年間保守：50〜300万円
程度になるケースも珍しくない。
さらに、
- 人事給与連携
- 勤怠システム連携
- 電子カルテ連携
- カスタマイズ
が入ると費用はさらに増える。
グループ病院全体では、数千万〜億単位の投資になることもある。
30病院で統一するとコスト削減はできるのか
結論から言えば、削減余地はかなり大きい。
特に大きいのは、「保守費用」と「運用工数」だ。
① 保守契約の一本化
病院ごとに個別契約していると、
- 個別保守
- 個別アップデート
- 個別カスタマイズ
が発生する。
診療報酬改定のたびに、
- 様式変更
- ロジック変更
- マスタ修正
が必要になるため、病院数が多いほど負担は増える。
グループ統一できれば、
- ボリュームディスカウント
- 保守一本化
- 共通マスタ化
などのメリットが出やすい。
② 看護部運用の標準化
実はシステム費用以上に大きいのがここだ。
病院ごとに、
- 勤務コード
- 夜勤区分
- 半休の扱い
- 会議時間
- 研修時間
などが微妙に違うケースが非常に多い。
この“ローカルルール”が、様式9管理を複雑にする。
統一が進むと、
- 本部監査
- 人員比較
- ベンチマーク
- 応援配置
などがやりやすくなる。
30病院規模では、この効果はかなり大きい。
様式9の怖さは「運用事故」
様式9は、一見すると単なる帳票に見える。
しかし実際には、
- 72時間ルール
- 看護配置
- 勤務実績
- 夜勤時間
など、診療報酬と密接につながっている。
そのため、
- 勤務区分ミス
- CSV加工ミス
- 集計ミス
などが起こると、施設基準や返戻に影響する可能性もある。
病院ごとに独自運用をしていると、こうした事故は起こりやすい。
グループ統一には、
「本部による監査機能」
という意味合いもある。
電子カルテとの関係はあるのか
ここは誤解されやすい。
様式9ソフトは、電子カルテそのものと一体というわけではない。
むしろ関係が深いのは、
- 人事給与
- 勤怠管理
- 看護勤務表
の方だ。
ただし、
- 病棟情報
- 入退院情報
- 看護必要度
- 病床稼働
などを連携するケースもあるため、電子カルテベンダーとの相性は無視できない。
特に、
- 富士通
- CSI
- ソフトウェア・サービス
など、電子カルテベンダーによって周辺システムの考え方はかなり異なる。
ただし「完全統一」は簡単ではない
実際には、看護部の抵抗はかなり強い。
長年使ってきた勤務表文化があり、
- 夜勤ルール
- シフト作成方法
- 勤務コード
などが病院ごとに違うためだ。
そのため、いきなりシステム統一を進めると失敗しやすい。
むしろ先に、
- 勤務コード統一
- マスタ統一
- 様式9定義統一
から始める方が現実的だと思う。
まとめ｜様式9は「システム」より「運用」が重要
様式9は単なる事務作業ではない。
診療報酬や施設基準にも関わる、病院経営の重要管理項目だ。
30病院規模になると、
- 保守費用
- 運用工数
- 監査体制
- 返戻リスク
など、統一メリットはかなり大きい。
一方で、現場運用を無視した統一は失敗しやすい。
まずは、
- 勤務コード
- マスタ
- 様式9定義
などの標準化から始めることが、現実的な第一歩になるのではないだろうか。
Follow me!
