【医薬品価格交渉はもう限界？】薬価改定・中間年改定で変わる病院経営の現実と対策
tsurukogoro医薬品の価格交渉はなぜ難しくなったのか
近年、診療報酬改定のない年でも薬価改定が実施される「中間年改定」が定着し、もはや“どの年が改定の影響を受けるのか分かりにくい”状況となっている。
医療費抑制を目的とした制度ではあるが、実務としては
- 医療機関の事務負担増加
- 卸の対応コスト増
- メーカーの収益圧迫
といった影響が積み重なり、現場の負担は年々大きくなっている。
「薬価防衛」と「値上げ」が同時に進む矛盾
薬価は基本的に下がる方向にある一方で、近年は「不採算品目」の名目で薬価引き上げが認められるケースも増えている。
さらにメーカー側も、
「どうせ来年また薬価が下がる」
という前提で、値下げに応じにくくなっている。
つまり現在は、
👉 薬価は下げられるが、納入価格は下がらない
という、医療機関にとって極めて厳しい構造になっている。
高額医薬品の台頭で交渉は崩壊した
かつては、後発品や長期収載品が中心であり、値引き交渉によって価格差を生み出す余地があった。
しかし現在は、
- 50万円〜100万円を超える高額医薬品
- バイオ医薬品
- 新薬中心の構成
へと変化している。
これらの薬剤はメーカー主導で価格が維持され、
👉 値引き交渉が成立しない領域が増えている
薬価調査と平均乖離率の変化
薬価は、毎年9〜10月に行われる「薬価調査」によって決定される。
これは薬価と実際の納入価格の差（平均乖離率）を基に調整される仕組みである。
しかし近年は、
- 高額薬剤の増加
- 後発品への切替
- メーカーの価格維持
により、
👉 平均乖離率は縮小傾向
となっている。
つまり、
👉 薬価差益で利益を出す時代は終わった
ということを意味している。
ベンチマーク交渉は機能するのか
医療機関としては当然、納入価格の交渉を行いたい。
その手法としてベンチマークの活用は一般的である。
しかし実際には、
- 単品単価で比較しなければ意味がない
- 高いと指摘しても価格は簡単に下がらない
という限界がある。
さらに厚生労働省の「流通改善ガイドライン」により、
- 単品単価交渉の制限
- ベンチマーク依存の抑制
が示されており、
👉 交渉そのものが制度的に難しくなっている
卸との交渉にも限界がある
医薬品はメーカーと直接交渉できず、卸を介する特殊な流通構造である。
一方で卸側も、
- 収益悪化
- 人手不足
- 配送負担増
といった課題を抱えており、
👉 価格競争に応じる余力がない
状況にある。
新規卸の参入も一定の効果はあるが、
構造的な解決にはなりにくい。
これからの医薬品コスト削減の本質
ここまでの流れを踏まえると結論は明確である。
👉 「交渉で下げる」時代は終わった
今後必要なのは、
- 採用薬の見直し
- 同効薬への切替
- バイオシミラーの活用
- 処方の標準化
といった、
👉 使用する薬そのものを変える取り組み
である。
診療材料と同じ構造になっている
この流れは診療材料と全く同じである。
- 値上げが進む
- 交渉余地が減る
- 集約が重要になる
つまり、
👉 「選ぶこと」が最大のコスト削減策
という時代に入っている。
まとめ｜医薬品交渉から戦略へ
医薬品の価格交渉は、過去と比べて格段に難しくなった。
もはや、
- 値引率
- ベンチマーク
- 卸交渉
だけでは成果は出ない。
これからの病院経営に必要なのは、
👉 「価格交渉」から「採用戦略」への転換
である。
Follow me!
